【长期活动】站外作品评分活动

【活动内容】
我们征集对站外作品（即非发布至本论坛【佳作馆】的科幻作品）的评分和评价。
在此处，评分，不是给作家的劳动成果“标价格”、“贴标签”，而是作为读者，在认真阅读作者作品后，对自己阅读体验的反馈和表达。

这很重要，会员对科幻作品的评价将对论坛的资源寻找、推送信息产生影响。

【参与方式】
在本帖下回帖，发表对读过的科幻作品的评分。
如果你想要添加新的评分，应当再发一个新的回帖，而不是编辑原来的旧帖子。
你的回帖仅有你和中文科幻论坛管理组可见。
评分前，请注意阅读以下评分公约。


【评分公约】
充分阅读，独立思考，注重交流，公正客观，尊重文本
充分阅读：评分前确保对作品进行认真、完整阅读，充分理解情节逻辑、设定和内涵。
独立思考：给分时，不故意迎合或排斥他人评分，不控篇目平均分。
注重交流：鼓励交流想法，尽量对总体理解和关键评价达成一致。
公正客观：个人评分标准统一，客观分尽量公正，不过度给主观分，把客观优劣放在比主观好恶更重要的位置上。
尊重文本：尊重文本原意，不过度揣测，不随意主观定夺。

评分细则：
客观分：文笔、读感（0~10）+构想、灵感、创意（0~10）+主旨、深度（0~10）
主观分：主观附加分（-5~5）
满分35分，最低0分
注：
应保持个人评分标准统一。

以下理由不得成为客观分数的裁定理由：对非根本性价值理念的主观认同度高低；在作品本身叙事不存在显著问题的情况下，自身阅读习惯导致阅读的流畅度高低；个人知识积累导致阅读的难易；其他同类作品的质量。

以下理由既不得成为主观分数的裁定理由，也不得成为客观分数的裁定理由：作者身份，个人阅读条件，作品的受众群体，作品的知名度（区别于作品的社会影响力），其他读者或社区对作品的评价。

文笔分评分细则


基准分
8分：语言流畅，叙事通畅清晰，无硬伤。有基本的篇章布局意识。读感尚可。

8.5分：语言有一定感染力，篇章结构有设计意识。文字有时能带动读者情绪，读感不错。

9分：语言表现力强，篇章结构精妙，叙事节奏把握良好，扣人心弦，文字能带动读者情绪，读感优秀。


9.5分：语言表现力强，篇章结构精妙，叙事节奏把握良好，扣人心弦，文字非常能带动读者情绪，读感突出。依据角色身份、年代、背景、特殊设定，文字处理有独到的质感。
10分：原则上评分员给到10分的篇目应当是阅读总篇目数的1%上下浮动1篇。
7.5分：文笔基本摆烂型，或部分描写明显不合理，或存在少数影响阅读的病句，有些地方叙事不清晰，或篇章结构不够合理。整篇套模板非常明显的，也给到7.5。
7分：文笔摆烂型，部分描写明显不合理，影响读感，或病句多，整篇叙事问题较大，篇章结构严重不合理。语言有些幼稚。
6.5分：文笔彻底摆烂型，读感糟糕，但语义大多基本通顺，描写和叙事的逻辑勉强可以接受。语言低幼化。
6分：读感糟糕，语义多处不通顺，描写和叙事的逻辑多处无法接受。
6分以下：整篇描写和叙事的逻辑完全无法接受。
备注：
1.达到某档的要求基础上，如果某项比较突出，可以酌情上浮一档。
2.遵从“瑕不掩瑜”原则。整体读感突出的，部分语句有小瑕疵，不扣分。

灵感分评分细则

一类（9~9.75）
灵感新颖。
灵感较为丰富。
灵感内核清晰简洁。
灵感能震撼读者。
灵感成体系（硬科）/灵感非常有社会意义和社会预见性（软科）
灵感挖掘得非常深刻。
灵感呈现方式精妙。
灵感和故事联系紧密。


二类（8~8.75分）
灵感比较有新意。
灵感较为丰富。
灵感合理。
灵感能让读者比较感兴趣。
灵感完整自洽（硬科）/灵感比较有社会意义和社会预见性（软科）
灵感挖掘得还算到位。
灵感呈现方式合理。
灵感和故事联系紧密。


三类（7~7.75分）
灵感有些俗套。
灵感十分单薄。
灵感多处不够合理。
灵感呈现方式不够合理。
灵感和故事联系不够紧密。


四类（6~6.75分）
灵感特别俗套。
灵感完全不合理。
完全“套科幻皮”。
完全在解释已有科学知识而没有灵感阐发。


不入类（6分以下）
完全没有科幻元素。
完全没有灵感。
灵感不知所云。


备注：
1.遵从“瑕不掩瑜”原则。灵感总体出彩的，出现部分小瑕疵，不扣分。
2.和现有科学体系完全相悖而没有清晰说明解释的、全篇完全架空而设定阐释不到位的，不入一类。
3.灵感包括科幻设定的灵感和剧情故事的灵感。


主旨分评分细则
一类(9~9.75)
能深刻探讨“科技”与“人”、“人类社会”、“世界”的关系。
主旨本身很深刻，挖掘也非常到位。
明显的硬科幻，无特殊情况，灵感分数在一类，主旨也不得低于一类。
主旨呈现自然，能带动读者思考，有说服力。


二类(8~8.75)
主旨与科幻灵感和科幻设定有关联。
主旨比较深刻，或者挖掘比较到位。
明显的硬科幻，无特殊情况，灵感分数在二类，主旨也不得低于二类。
主旨呈现合理，有一定的说服力。


三类(7~7.75)
主旨和科幻灵感、科幻设定关联不大。
主旨有些幼稚。
说教感强，说服力弱。


四类(6~6.75)
主旨和科幻灵感、科幻设定基本毫无关联。
主旨十分幼稚。
无主旨，有些不知所云。
不入类(6分以下)
主旨非常引人反感。
完全不知所云。
备注：
1.遵从“瑕不掩瑜”原则。主旨深刻的，部分表述出现小瑕疵，不扣分。


【参与奖励】
按照相关要求参与评分活动，对于每个评分，给予10金蛋奖励。每提交10个评分，额外给予1人气、20金蛋奖励。
如果在评分之余，还能额外附加一些对于作品阅读感受的文字描述，可能获得额外奖励。
注意：请不要粗糙阅读甚至没有阅读的情况下就发表评分骗取奖励。版主、管理员有权在发放奖励前后对用户发起提问，如果发现用户骗取奖励，则不仅不会发放奖励，还可能给予额外惩罚！
长期参与本活动、表现突出的，有希望加入本论坛相关内部活动组织。


原站点的老成员们请注意：已经发布至原站点的评分请不要再在本帖下重发，您们的评分已经被妥善记录纳入到数据库当中。
感谢各位“评分员”们对论坛的贡献！